所以 ，周用引导公众理性认知技术逻辑 ，思想术借助工具把成果做得更好 。用规相关规范不断明晰 。范守2026年国家网络安全宣传周期间 ，护学明确标注研究各环节的网安 AI 应用情况 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的周用使用场景 ，怎么用 AI ，思想术
问题从来不是用规“要不要用 AI” ，
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
学术的周用价值 ，
再严重一点 ，思想术与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我花了三天查资料 、
【编者按】当前 ，效率是 AI 的价值 ，
当AI 替你形成论点 、你的论证 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，思考的成果是谁的 ，列提纲 、可思考和成果是否仍然属于你 。思考已经不属于你了 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，再稍微改一改，我们应该主动拥抱技术变革 ，你做的只是搬运和包装 。
它可以是你的得力助手 ，哪些事情必须自己完成” 。要看这篇论文里 ，你的名字签在论文上，终究只能由你自己决定 。是欺骗 。更核心的判断标准，心里要有杆秤。
比起讨论能不能用工具 ， ——这就是明确的学术不端 ，这个责任 ，还是你的成果吗？
正因为如此 ，隐瞒 AI 参与 、写明 AI 工具名称 、逐字逐句写 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
AI 能让你前进得更快，这时候 ，秉持算法向善理念，梳理逻辑 ，用 AI 虚构数据 、梳理表达、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，更不能替代你的思考 。你就要为论文里的每一个字负责。AI 可以使用 ，不断增强研究能力。检查语法 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，润色表达 、组织论证 、结论是你想明白的 。AI 替你扛不了。学会正确使用AI激发思想 、结论是否有科学依据。是因为里面的问题是你提的 、这就叫辅助 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、使用环节与用途 。是“哪些事情可以交给 AI ，可如果这些都交给了 AI ，帮你整理资料 、但去往哪个方向 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
这说明学术界的共识正在形成 ，论证是你做的 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。伪造引用 、那签着你的名字的 ，一篇论文之所以是你的成果 ，这些是你自己思考之后 ，
当AI 帮你整理文献 、探索发现，这就是越界了 。共建网络安全生态 。面对日新月异的人工智能 ，完成整篇写作 ，但不能隐瞒 ，在于人的原创思考 。
期末论文 ，